三 结论

许多学者（尤其是左翼学者）对不稳定性的重新关注反思了我们时代的资本主义，尤其是全球垄断金融资本的来临。“不稳定”和“不稳定的无产者”等概念在描述劳动后备军的特征和在工作环境中日益贫乏的现役劳动后备军方面，具有一定的解释力。正如马克思强调的，这些概念有助于再现一个事实，资本对工人反复的承诺是虚假的，工人阶级和社会有必要朝着社会主义的方向迈进。一个世纪多的马克思主义政治经济批判使我们意识到，那些马克思曾经描述并关注的发生在19世纪欧洲一隅的状况，已经变成全球性的现象，一切都变得更加危险。在一个被阿明称为“一般意义上无产阶级”反对“一般意义上垄断资本主义”的时代，我们面前的道路是清晰的（Amin，2013a，2013b）。

华康德认为，“不稳定的无产者只能形成在直接瓦解自身的过程中”（Wacquant，2007：72-73）。这个观点与“马克思主义历史观下的无产阶级，通过团结和普遍化自身，从而被号召起来最终废除（无产）阶级本身”相左。但事实上正相反，我们必须在马克思有关工人阶级的理解范围内重新强调劳动后备军（不稳定的无产者）的重要性。在这里，历史的使命仍然和先前一样——工人阶级团结的锻造——这并不是为了使无产阶级普遍化，而是为了超越它。^[9]