![论物体](https://wfqqreader-1252317822.image.myqcloud.com/cover/808/44592808/b_44592808.jpg)
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新
5.从两个特称命题中得不出任何结论
因此,从两个其中项是特称的前提中,也做不出任何一个三段论。因为不管中项在这两个前提中究竟为主项,还是谓项,还是在其中一个中为主项,在另一个中为谓项,其规定的都未必是同一件事物。因为假设前提为
![](https://epubservercos.yuewen.com/88D8A5/23781966909039406/epubprivate/OEBPS/Images/631.jpg?sign=1739281091-218z8vjnEPbOl0oaCRSUf6dxxzd97hiN-0-950262093c0ae80738c04bebcc24b421)
这并不能推演出瞎子是有任何一个有学问的人的名称,或有学问的是任何一个眼瞎的人的名称。既然有学问的这个名称并不包含眼瞎这个名称,眼瞎也不包含有学问。因此,这两者就未必是同一个人的名称。所以,从这两个前提:
![](https://epubservercos.yuewen.com/88D8A5/23781966909039406/epubprivate/OEBPS/Images/632.jpg?sign=1739281091-GDBeCyxOfS2w5hYqwhJDnVd7BbZ46Mkf-0-e6fc07cc208d082755c27a6fb1686c07)
也推演不出任何一个结论。因为既然在这两个前提中,生物都是不确定的,其与特称名称是等值的,人可能是一种生物,而马则为另一种生物,从而人便未必是马的名称,马也未必是人的名称。或者,如果这两个前提是:48
![](https://epubservercos.yuewen.com/88D8A5/23781966909039406/epubprivate/OEBPS/Images/633.jpg?sign=1739281091-9xJ2cYC1WR5fmHVquYIgM7zpREzH4MW2-0-64d190f09786851a6b3f626bdad65731)
这也推不出结论来。因为生物这个名称并未受到限定,其中的一个中,它可以被理解为人,而在其中的另一个中,它则可以被理解为非人。