三 残疾人及其家庭生产状况

（一）残疾人家庭劳动力状况

台江县、洞口县、新蔡县、平昌县和米脂县的残疾人家庭平均劳动力人数分别为1.97人、1.54人、1.52人、1.61人和1.17人[3]。有14.9%的残疾人家庭劳动力数量为0。大多数残疾人家庭劳动力人数为1人和2人，分别占比36.5%和33.0%。家中劳动力人数为3人的占10.4%，4人的占4.0%，5个及以上的占1.1%。残疾人家庭平均劳动力人数为1.56人。被调查的残疾人中没有劳动能力的占65.5%，有劳动能力的占34.5%。有劳动能力的残疾人所从事的劳动主要是种植（60.4%）、养殖（19.0%）、在企业打工（6.8%）和自主创业（6.5%），如表2-9所示。从残疾人家庭劳动力的去向来看，除米脂县和平昌县外出务工者多于在家务工者以外，其他三个地区均是在家务工的多[4]。

表2-9 有劳动能力的残疾人所从事的职业类型分布

（二）残疾人家庭土地承包和家畜（禽）饲养状况

在耕地面积方面，有4.8%的家庭没有耕地。91.7%的家庭有耕地但面积在10亩及以下，其中2亩及以下的占37.3%，2—5亩的占42.1%，5—10亩的占12.2%。另有3.5%的家庭耕地面积在10亩以上。家庭没有林地面积的占42.3%，林地面积多于10亩的占3.1%。有林地但面积在10亩及以下的占54.7%，其中2亩及以下的占30.6%，2—5亩的占16.3%，5—10亩的占7.8%。由于受地理区域的影响，96.0%的家庭没有水塘（面）面积。对残疾人家庭人均土地承包情况进行分组可知，40.0%以上的残疾人家庭人均耕地面积在1亩及以下。在被调查残疾人家庭中，人均林地面积为0亩的占比42.1%，有林地但人均林地面积为3亩及以下的占50.5%，5亩以上的占3.6%。在家畜（禽）饲养方面，总体而言饲养率比较低。相比之下，鸡鸭鹅饲养率最高，饲养率为44.5%；羊的饲养率最低，为3.2%；猪和牛的饲养率分别为33.6%和15.3%。

从土地承包情况来看，米脂县和新蔡县耕地面积大，水面面积很小。台江县耕地拥有率最高，但是户均耕地面积最少；林地拥有率和户均面积是这五个地区最多的，这与台江的地形有关，台江县山高坡陡，可耕种面积少（具体情况见表2-10）。研究表明，耕地面积和林地面积与当地的土地情况一致。新蔡县处于大别山区的边缘地带，地势较为平坦；米脂县处于黄土高原地带，人口较少，因而两地的人均耕地面积多。台江县森林覆盖率高，是当地重要的林业县，人均林地面积多。在鸡（鸭）、牛、猪、羊等家畜（禽）饲养方面，均值比较表明五县之间有显著差异。其中，平昌县残疾人家庭饲养的鸡（鸭）和猪比例都高居第一，而洞口县残疾人家庭在这两项上则分别居第二、第三；米脂县残疾人家庭饲养的羊最多；台江县残疾人家庭饲养的猪较多，其他都较少（具体情况见表2-11和表2-12）。导致这种情况的原因主要是五个县处于不同的连片特困地区，生产生活环境有较大差别，家畜、家禽等饲养习惯各不相同。

表2-10 残疾人家庭土地承包情况地区比较

表2-11 五县家畜（禽）饲养均值比较

表2-12 残疾人家庭家畜（禽）饲养情况地区比较

（三）小额信贷

从小额信贷情况来看，在台江县被调查残疾人家庭中，了解小额信贷的占23.5%，不了解的占76.4%。申请小额信贷的有84户，占比24.1%，其中申请得到批准的有71户，信贷用途从多到少依次是就医、住房翻新（维修）、其他用途、种养殖等生产、子女上学、购置农具和农田水利改造。在其他四个地区中，没听说过小额信贷的占比19.8%，申请过小额信贷的有132户，占比7.4%，没有申请过的占72.8%。其中申请得到批准的有81户，信贷用途从多到少依次是种养殖等生产、就医、子女上学、住房翻新（维修）、购置农具、其他和农田水利改造。

台江县申请小额信贷的残疾人家庭比重最高，为24.1%，新蔡县仅有3.7%；平昌县准备申请小额信贷的残疾人家庭比重最高，为35.2%。申请小额信贷获得批准的比重最低的是新蔡县，为63.6%，最高的台江县为91.0%。残疾人家庭对于贷款的作用效果评价比较高，除新蔡县为87.5%以外，其他地区均在90%以上（见表2-13）。在用途方面，五县之间也有不同。洞口县申请者的主要用途前两项是“就医”“子女上学”，新蔡县是“种养殖等生产”“购置农具”，米脂县是“子女上学”“种养殖等生产”，平昌县则是“就医”和“住房翻新（维修）”（见表2-14）。

表2-13 残疾人家庭小额信贷申请情况地区比较

表2-14 残疾人家庭小额信贷用途比较

续表