一 导言

新的工人阶级在全球资本积累和扩张的背景下孕育而生，甚至在非资本主义和极端民族主义的国家中，工人阶级也正在受到全球资本实质性的吸纳，进而加入资本主义发展的洪流。同时，2008～2009年的金融危机之后，全球范围内大部分工作的不稳定性和不确定性陡然加剧。一些学者认为，“不稳定的无产者”（precariat）作为一个新的社会主体正在崛起，他们就像英国维多利亚时期的城市难民一样，逐渐形成盖伊·斯坦丁（Guy Standing）所说的“危险的阶级”（dangerous class，Standing，2011）。“危险的阶级”一词从“全球北方”的学术视角出发，强调了富有保障性的工作已经不复存在和稳定的劳动力逐渐转变为临时雇佣劳动力的必然趋势。但从“全球南方”的视角出发，劳动力的不稳定性早已是不争的事实，那么“危险的阶级”对“全球南方”而言，是不是一个全新的概念呢？

近年来，主流媒体开始关注“不稳定的无产者”的存在，它们的报道无疑会增加世界范围内的劳工问题的可见性，使他们在全球化过程中所受到的影响渐为人所知。不过，学界对此概念和指称的准确性和适用性依然存疑，有的学者认为它是在用“新瓶装旧酒”（Breman，2013；Palmer，2014），而《国际劳动》（Global Labour Journal）甚至以特辑的形式对此展开了讨论。

那么，“不稳定的无产者”这个概念究竟是不是“新瓶装旧酒”呢？为了回答这个问题，本文旨在从批判社会学的两个核心视角——全球化和历史的维度出发，对“不稳定的无产者”这个概念进行剖析（Munck，2016）。首先，我们旨在对“不稳定的无产者”进行系谱式地把握，即了解早期关于“全球南方”边缘化与非正规化的论争，以及厘清这些论争与“不稳定的无产者”之间的紧密联系；其次，我们需要解构“不稳定的无产者”这个概念，包括检视它的理论基础是否牢固、经验事实是否充分，从而为认识论上的突破奠定基础（希望更为准确地把握它，从而确定是否应该在学术场域中继续使用它，并将它作为一个描述性的术语）；再次，本文试图重新建构“不稳定的无产者”这个概念在现实世界中试图定义的进程，即包括经典马克思主义式的无产阶级化过程和卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）指称的“脱嵌”（disembedding）与“剥夺”（dispossession）过程；最后，本文还探究了大众与研究者是在何种政治环境中使用“不稳定的无产者”这个指称的。如果“不稳定的无产者”这个概念没有得到全球化和历史的充分的检验、解构与重构，那么它只会成为一个新的、分散我们注意力的政治概念。对全球化时代劳动和劳工未来的探讨需要我们“重回劳工议题”。